Moment Mal! Gabriele Pochhammer über „wilde Turniere“

Bei Durchsicht der tausendundersten Vorlage, über die bei der FEI-Generalversammlung im November geredet wurde, stieß ich auf einen kleinen Passus, eingereicht vom Dressurkomitee, der sich mit „wilden Turnieren“ befasst. „Wilde Turniere“ sind was ganz Böses, und jeder Offizielle, der sich daran beteiligt, muss mit harten Sanktionen seitens des Weltreiterverbandes rechnen. Die Dressur-Kommission beschäftigte sich mit einem neuen Phänomen, bei dem einige Organisationen Online-Wettbewerbe anbieten mit Richten per Video.

Reiter schicken ihren Ritt ein und werden bewertet von Richtern, meist national, aber auch der eine oder andere (pensionierte) FEI-Richter wurde im Internet gesichtet. „Diese Events gelten als nicht genehmigt und FEI-Offizielle dürfen bei diesen Events nicht richten“, heißt es in der Vorlage. „Die Rechtsabteilung der FEI und der Vorstand, das Board, haben entschieden, dass diese Wettbewerbe nicht FEI-Kriterien erfüllen.“

Das tun sie wohl tatsächlich nicht. Hatte ich erwartet, Reiter mit Frack und Zylinder mit ihren Grand-Prix-Cracks zu besichtigen, die sich dem virtuellen Richtergremium stellen, so ist die Wirklichkeit wesentlich bescheidener. Auf den einschlägigen Seiten, meist britischer Provenienz (interdressage.com, dressageanywhere.com, dressage4all.co.uk) sind vor allem, nicht nur, junge Mädchen zu sehen, die sich mit ihrem Pony oder Pferd in Aufgaben abmühen, die etwa „Walk and Trot only“ also „Nur Schritt und Trab“ heißen. Es gibt auch Aufgaben mit Galopp, und einige, die sich dem deutschen E-Niveau annähern. Irgendetwas, wozu man einen FEI-Richter braucht, habe ich nicht gefunden, aber vielleicht werden ja im Darknet „wilde“ Grand Prix-Wettbewerbe ausgetragen.

Der Modus

Im Prinzip funktionieren die Online-Competitions so: Mit der Nennung bezahlt der Reiter einen Obolus zwischen 15 und 20 Euro. Er schickt ein Video mit seinem Test ein, die Aufgaben sind im Netz festgelegt.  Er bekommt eine Note (Jawohl, da wird auch schon mal eine 8,5 vergeben) und wird rangiert. Voraussetzung ist eine Handykamera, aufgenommen werden soll von C aus, also dort, wo der Chefrichter sitzt. Und natürlich eine Mutter, die das Handy bedient und ein anderer netter Mensch, der die Aufgabe vorliest. Meist wird korrekte Turnierkleidung verlangt, oft sind die Pferde eingeflochten und sauber bandagiert (was ja bei Live-Turnieren nicht gestattet ist). Es sollte ein ordnungsgemäßes Viereck sein, aber einige müssen auch mit holprigen Weiden vorlieb nehmen, also ganz und gar nicht FEI konform.

Christine Hartmann betreibt eine deutsche Seite für Online-Wettbewerbe (online.dressagecompetition.com), die aber zur Zeit etwas eingeschlafen ist. Aus Zeitmangel, im Januar soll sie wieder aktiviert werden, wie sie sagt. „Aber wenn die FN jetzt den Richtern verbietet mitzumachen, wird es für uns schwierig.“ Denn die Reiter wollen schon ihren Ritt von jemandem beurteilt wissen, der weiß, wovon er redet. Die Idee hat sie aus England, aber auch von ihrem Mann, dem Dressurtrainer Alvaro Osborne, der auch in Finnland Schüler betreut. „Dort sind die Entfernungen riesig, nicht jeder hat einen Hänger und oft sind die Online-Wettbewerbe die einzige Möglichkeit, mal eine Beurteilung zu bekommen.“

Und auch hierzulande scheut mancher den bürokratischen und finanziellen Aufwand mit Eintragung, Leistungsklassen und langen Wegen.  Oder Wiedereinsteiger/innen fortgeschrittenen Alters wollen mal sehen, wo sie stehen, ohne gleich zum Turnier fahren zu müssen. Das klingt alles einleuchtend und man fragt sich , warum die Verbände, statt mit Sanktionen zu drohen, nicht längst unter  ihrem Dach für den Basissport eine Form der Online-Wettbewerbe erfunden haben, genau für die oben beschriebene Zielgruppe.

Kontrollverlust

Stattdessen wird mit Kanonen auf Spatzen  geschossen. Klaus Roeser, deutsches Mitglied im Dresssurkomitee, formuliert die Bedenken: „Das sind Wettbewerbe, die wir nicht kontrollieren können, wir wissen nicht, was auf den Abreiteplätzen vor sich geht.“ Dopingproben gibt es natürlich auch nicht. Im Raum steht das Schreckgespenst der Professionalisierung derartiger Internet-Turniere. Mit höheren Anforderungen, mit besseren technischen Möglichkeiten und mit attraktivem Gewinngeld. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass auch der eine oder andere Sponsor gerne mitmachen würde, vor allem die Luxuspferdehändler unter ihnen. Das will dann tatsächlich keiner.

Viele Sportverbände, nicht nur die Pferdesportler, haben Angst vor dem Kontrollverlust durch Veranstaltungen und Serien, die ihr Regelwerk umgehen und keine Gebühren zahlen. Vor Gericht hat die FEI eine schweren Stand, siehe Global Champions League, wo eine Sperre der Offiziellen für illegal befunden wurde. Und vor dem großen Geld ist die FEI bisher noch immer eingeknickt. Sonst wären die dopenden, lügenden und betrügenden Endurance-Reiter aus den arabischen Staaten längst im Nirwana verschwunden. Stattdessen schlägt man auf die ein, von denen keine starke Lobby zu befürchten ist: die Reiter an der Basis. Liebe FEI, finden Sie einen Mittelweg und überdenken Sie Ihre Prioritäten!men’s jordan upcoming releases | cheap air jordan 11

Gabriele PochhammerHerausgeberin

Herausgeberin des St.GEORG, den sie als Chefredakteurin von 1995-2012 als erste Frau auf dieser Position verantwortet hat. Als Berichterstatterin auf elf Olympischen Spielen und unzähligen Welt- und Europameisterschaften. Erfolgreiche Pferdezüchterin: Der von ihr gezogene Wallach Leonidas II war eines der besten Vielseitigkeitspferde seiner Zeit. Eines der Fachgebiete: internationale Sportpolitik, schreibt für die Süddeutsche Zeitung.