Kommentar Bundeschampionat 2020: Wir brauchen andere Noten!

Vermutlich ist es eine Auszeichnung, wenn man als Richter zum Bundeschampionat eingeladen wird. Das ist ein Job, bei dem man viel Verantwortung trägt. Sicherlich sollte jedes Richterurteil, auch das in einer E-Dressur oder einem A-Stilspringen, wohl durchdacht sein. Aber die Juroren, die in Warendorf zum Einsatz kommen, sind Trendsetter. Was sie gut finden, bzw. gut bewerten, das setzt Standards. Und nebenbei ist es natürlich eine doppelte Marketingbotschaft, die von den Noten ausgeht. Hengste werden zu Viel-Deckern, Championatsfinalisten steigen im Wert. Zumindest im Dressurbereich. Im Springen ist es nach wie vor so, dass man sich mit dem Qualitätssiegel „qualifiziert“ begnügt. Das sagt etwas aus über das Springpferd. Aber dessen Leistungszenit liegt zeitlich noch relativ weit entfernt. In Aachen ist es egal, ob jemand mal „stangenkotzend“ eine 9,2 als Fünfjähriger erhalten hat. Eine Neun in einer Dressurpferdeprüfung mit vielen Zuschauern, Atmosphäre und Trubel ist da schon dichter dran am richtigen Leben eines zukünftigen Sportlers.

Im Finale der sechsjährigen Dressurpferde gab es beispielsweise drei Achtplatziert, drei Elfte, zwei 14. und zwei 17. Bei den Fünfjährigen waren es zwei Vierte, zwei Sechste, zwei Achte und sechs Zehntplatzierte. Vorne war das Differenzieren einfach, auch weil die Favoriten den Richtern das ein oder andere Moment bescherten, das hilfreich war, um das Feld auseinander zu bekommen.

Dressurpferdeprüfungen solange noch Tageslicht da ist

Die Teilnehmerfelder der fünf- und sechsjährigen Dressurpferde sind die größten im Bereich der Vierecksentscheidungen. Gerade ein Außengalopp und eine Kurzkehrtwendung stellen noch keine zu große Klippe dar. Da wird bei den Qualifikationen landauf, landab auch mal die Acht gezückt – „qualifiziert“, entzückend. 49 Sechsjährige und sage und schreibe 76 Fünfjährige. Darf’s noch ein bisschen mehr sein? Bitte nicht!

Um nicht falsch verstanden zu werden. Es geht nicht darum, die Leistung derjenigen, die es nach Warendorf geschafft haben, zu schmälern. Viele haben einfach Spaß an der Reise ins Münsterland. Die grünen Maisfelder rund um das Gelände des Olympiastützpunkts sind für viel das, was die Palme vor dem Stammhotel auf Mallorca ist: Ein untrügliches Anzeichen, dass der Jahresurlaub begonnen hat. Man hat doch gerne Konstanten im Leben. Noch andere wiederum, erleben ein besonderes Warendorf: Erstmals qualifiziert, wo möglich noch mit einem eigenen Zuchtprodukt oder einem Pferd, das man komplett selbst ausgebildet hat. Das ist was Besonderes.

Und gerade diese Momente verdienen eben auch besonders guten Richtens. Nein, es folgt keine Richterschelte. Aber auf dem Terrain des zuschauerbefreiten Corona-Bundeschampionats hört man noch häufiger als sonst Gesprächsfetzen – zwar nicht nur Masken, aber mit Abstand, versteht sich. Tenor: „Jetzt haben DIE“, turniererfahrene Menschen wissen, gemeint sind die Richter, „den Vierten mit ner 8,3“. Recht scheinen diejenigen zu haben, die sich fragen, ob es denn nicht differenzierter geht. Aber Moment! Wie soll denn differenziert werden, bei dem zur Verfügung stehenden Instrumentarium?

Darum brauchen wir andere Noten

Zur Erinnerung: Die Richter dürfen nur ganze oder halbe Noten geben. So ist das einmal beschlossen worden. Die Erfahrung nicht nur dieses Bundeschampionats aber zeigt: Das reicht nicht. Nicht zu differenzieren. Konkret: Ein Pferd trabt auffällig, locker, über den Rücken, der Takt bleibt auch auf gebogenen Linien erhalten. Links allerdings etwas weniger gut als rechtsherum. In dieser Trabtour gibt es Momente für ein 9,0, auch welche für eine 8,0. Die sehr guten (9,0) überwiegen Aber die Momente auf der rechten Hand sind eben auch da. Es fühlt sich für die Richter an wie eine 8,7 – schon fast „sehr gut“. Fast. Mit dem aktuellen Bewertungssystem bleibt nur der Griff zur 8,5. Da haben die Richter vermutlich nur ein bedingt gutes Gefühl. Erst recht wenn sie wissen, dass sie doch drei Ritte zuvor einen 8,3-Trab-Kandidaten ebenfalls mit einer 8,5 bedacht haben. Sprich:

Selbst wenn die Richter differenzierter bewerten wollten, bindet ihnen das bestehende System die Hände.

Nun wird es solange auch nur ein Dressurpferd sich in irgendein Viereck verirrt immer Diskussionen über die Richterurteile geben. Geschmack, Politik, Inkompetenz … Hinlänglich bekannte Argumente in diesen Gesprächen. Für die Qualifikationsprüfungen reicht die bestehende Regel aus. Aber im Finale ballt sich die Qualität. Da muss es andere Möglichkeiten der Beurteilung geben.

Ganz sicher würde beim Heranziehen der kompletten Notenskala auch dann diskutiert werden. Sicherlich wird sich jemand fragen, ob die 8,6 im Trab des Ritts um 9.22 Uhr nicht eher wie die 8,4 des 17.43 Uhr-Ritts aussah.

Aber auf diese Diskussionen sollten wir uns einmal einlassen, meinetwegen zunächst probehalber. Alle aktiven Vier- und Zweibeiner hätten es verdient.nike air jordan 1 factory outlet | nike factory outlet online shopping

Jan TönjesChefredakteur

Chefredakteur ab 2012, seit 2003 beim St.GEORG. Pferdejournalist seit 1988. Nach Germanistik/Anglistik-Studium acht Jahre tätig bei öffentlich rechtlichem Rundfunk, ARD, SFB, RBB in Berlin. Familienvater, Radiofan, TV-erfahren, Moderator, Pferdezüchter, Podcasthost, Preise: Silbernes Pferd, Alltech Media Award. Präsident Internationale Vereinigung der Pferdesportjournalisten (IAEJ).